Kropka nad "i", moje komentarze.

Turcja napadła Syrię, tak powinny brzmieć komunikaty. Tymczasem jest to tak napisane że Kurdowie to terroryści i Turcja tylko się BRONI. Jak jest naprawdę? Obawiam się że teraz już to nie ma znaczenia i nikt tej prawdy nie chcę poznać. Języczkiem uwagi są Kurdowie którzy się osiedlili w Syrii koło granicy z Turcją. Przez kilka lat Kurdowie z pomocy USA walczyli z terrorystami tzn. ISIS, Kurdowie i USA byli sojusznikami, USA stacjonując w Syrii na terytorium pół-niepodległym Kurdów... niejako ograniczały zapędy Turcji która od dawna chciała terytorium Kurdów zagarnąć. Niedawno wojska USA zaczęły się wycofywać z tego terytorium, Turcja uznała to za ciche przyzwolenie do ataku i zajęcia terytorium Kurdów. Pikanterii dodaje fakt że wojska Tureckie ostrzelały bazę USA z której wojska USA nie zdążyły się wycofać, na szczęście nikt nie zginął... chociaż wojska USA zastanawiały się nad odpowiedzeniem ogniowym. Sytuacja jest skomplikowana, wmieszanie się Rosji wcale tego nie ułatwia a wręcz przeciwnie, Rosja zajmuje opuszczone bazy przez wojska USA w Kurdystanie. Obecnie sytuacja jest taka: z jednej strony Turcji i teoretycznie NATO z drugiej strony mamy Kurdów, Syrię i Rosję. Teraz robi się jeszcze dziwniej a raczej niebezpieczniej i... niesprawiedliwie, USA wynegocjowała zawieszenie broni z Turcją (oczywiście nikt o zdanie Kurdów czy Syrii nie pytał). Kurdowie mają się wycofać o 30km w głąb terytorium Syrii a ten pas tereny zajmuje Turcja... czyli Turcja dostaje to co chciała ale teraz bez walki... prawda że świetny układ dla Turcji? A dlaczego Turcji tak zależało na tym pasie ziemi? Otóż na swoim terytorium też mają Kurdów z którymi mają problemy też też chcą tzn. Kurdowie takiej pół-niezależności. Ogólnie sprawa jest bardzo trudna i niepewna, jeżeli Turcja poprosi o pomoc NATO w obronie pseudo swojego tereny na terytorium Syrii... dodatkowo jeżeli Chiny się wmieszają to sprawy może się przerodzić w III wojnę światową. Sprawę komplikuje fakt że na terytorium Turcji jest broń atomowa.

Jak zawsze po wyborach, jednym wynik odpowiada a innym już niekoniecznie. Konfederacja chcę unieważnienia wyborów... nie wróżę im sukcesu. PiS wygrało (Sejm) co było dosyć przewidywalne. Dla mnie natomiast było zaskoczeniem niski wynik PiS w Senacie, 48 mandatów nie daje komfortu do szybkiego uchwalania ustaw. Czekam z ciekawością na ruchy transferowe, jestem przekonany że takie nastąpią... być może jeszcze w tym roku. Oczekuje że PiS w Senacie zdobędzie jednak ponad 50 mandatów, zapewne kilku się znajdzie takich co będą chcieli jakieś dodatkowe... dochody jak np. dla rodziny praca. Nie zapominajmy że każda partia to tak naprawdę zlepek kilku partii, PLS to PLS+Kukiz15, SLD to SLD+Wiosna+Razem itd. Nie inaczej jest w PiS, PiS+Solidarna Polska+Polska Razem. Kaczyński ma lekki ból głowy, wygrali ale za mało aby zignorować jakiegoś z koalicjantów, nie ulega wątpliwości że teraz zaczną się targi i zapewne Ziobro jak i Gowin zostaną wicepremierami w nowym rządzie oraz parę ministerstw dla swoich członków. Cieszy mnie fakt że w Sejmie znajdzie się 5 partii, nie wszystkie partie jednakowo mi odpowiadają ale przy takim układzie będą się ścierać różne wizje, poglądy i może ustawy będą lepsze... wiem że to może być płonna nadzieja. Na koniec dodam że 7 Posłów pochodzi z Chojnic, nie jest to nie wiadomo ile ale jakaś reprezentacja naszego Miasta jest.

Na to pytanie nie ma dobrej odpowiedzi. Jak wykazałem w moich poprzednich wpisach to wybór mamy bardzo ograniczony, głosujemy na partie a nie poszczególne osoby. Czy nasz głos coś znaczy? Teoretycznie TAK ale praktycznie to mało. Nawet jak wygra partia na którą głosowaliśmy to jeszcze nic nie oznacza, partie lawirują i realizują TYLKO swoje cele. To że przed wyborami pokazują swój program nie musi oznaczać że tak będą postępować, jest wręcz odwrotnie, program jeśli już realizowany to jest robiony pod publiczkę. Poprzednie rządy pokazały to dobitnie. Inną kwestia jest to czy wybieramy świadomie w wyborach, czy nie wybieramy bo ktoś nam więcej obiecał a może z wdzięczności że tyle nam dał? Twierdzę że tylko znikomy procent wyborców patrzy szerzej i chociaż w części ogarnia to. Wiem że teza kontrowersyjna ale czym nas więcej głosuje tym łatwiej nami manipulować, jest takie określenie, nauka o tym a nazywa się psychologia tłumu. Wojna Polsko-Polska jest wygodna i znacznie upraszcza wybory i działa na korzyść partii uczestniczącej w tej sztucznie wywołanej wojnie... a jakie partie tracą na tym? Naturalnie te najmniejsze, dzięki temu w Polsce coraz bardzie scena polityczna się betonuje i trudną się przebić z nowymi wizjami, nowymi pomysłem na rządzenie. Od kilku lat największe partie dążą do takiej sytuacji jak np. w USA gdzie są REPUBLIKANIE i DEMOKRACI, nic lub prawie nic poza tym NIE MA. Czy w takiej sytuacji warto iść na wybory? TAK ale robić to świadomie i nie głosować bo ktoś nam mówi że mamy tak zagłosować. Warto też zagłosować na mniejsze partie aby nie tylko dać im szanse wyrażenie swojego zdania ale co ważne, dlatego żeby nie dopuścić do sytuacji jak w obecnej kadencji gdzie jedna partia ma wszystko i robi co chcę. Na koniec film który być może sprawi że pomyślicie na kogo zagłosować i czy w ogóle pójść na wybory. TEGO NIE WIESZ O WYBORACH...

Ilu potrzeba Policjantów do pilnowania niepełnosprawnego na wózku elektryczny aby im nie uciekł? Pytanie jak z dowcipu ale zdarzenie miało niedawno miejsce pod pomnikiem Smoleńskim gdzie odbywała się kolejna miesięcznica. Całe zdarzenie zostało nagrane i wyemitowane wczoraj w TVN (fakty). Widać w pewnej chwili nawet siedmiu Policjantów i człowieka na wózku. Po jakimś czasie eskortowali Niepełnosprawnego do WC... i tutaj zdarzenie jak z filmów Barei... Niepełnosprawny dodał gazu i Policji uciekł, kilku nawet zorganizowało pościg za... zbiegiem. Prawda że komiczne zdarzenie? Sam się uśmiałem ale po chwili pomyślałem że jest to tragiczny obrazek. Zgoda, niech Policja ochrania jakieś tam uroczystości ale NIE żeby posuwać się do eskorty pogoni za zbiegiem... gdzie MY żyjemy? Dyktatura czy kraj gdzie każdy może wyrazić swoje poglądy o ile nie zakłóca porządku, nie robi burd.

Nowa afera jak to opozycja jest zła i mówi nieprawdziwe rzeczy. Cała sprawa się rozbija o receptę którą w TVP na debacie pokazał Borys Budka. Recepta jednoznacznie pokazuje że dany lek został zakupiony za 1041zł (jedno opakowanie), naturalnie PiS podniósł alarm że przecież dany lek jest refundowany i kosztuje 3,20zł. Kto w takim razie kłamię? Okazuje się że... wszyscy mówią prawdę... jak to możliwe? Wyjaśnienie sprawy jest prozaiczne, dany lek jest refundowany w pewnych przypadkach i wtedy kosztuje 3,20zł a normalna jego cena to 1041zł. Lek jest refundowany bez ograniczeń czasowych po transplantacji narządów lub szpiku. Z kolei u pacjentów poddawanych przeszczepom kończyny, rogówki, szpiku, tkanek lub komórek - profilaktyka [obowiązuje] po zakończeniu hospitalizacji związanej z transplantacją do 110 dni po przeszczepie - w przypadku udokumentowanych przeciwwskazań do stosowania walgancyklowiru w stałej doustnej postaci farmaceutycznej Zgoda, takie są przepisy i już... ale dlaczego w TVP się twierdzi że lek jest refundowany bez wyjaśnienia w jakich przypadkach? Sam minister zdrowia tak stwierdził... ale ważne że w eter poszła wiadomość że opozycja chcę rządowi dokopać i wymyśla niestworzone rzeczy. Możliwe że Borys Budka o tym wiedział i tylko czekał kiedy ktoś z PiS wytoczy jemu proces o nieprawdziwe informacje a wtedy w sądzie by się okazało że recepta jest prawdziwa. Smaczku dodaje to że jak czytam to dany lek był refundowany za rządów PO-PSL i gdy PiS doszedł do władzy to refundacje cofnął, lek wrócił na listę refundacja 1 września tego roku.